Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/739 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/739
Karar No: 2015/1421
Karar Tarihi: 29.1.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/739 Esas 2015/1421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verilmesi durumunda, tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlandığı ve aynı yasanın 16. maddesinin temyize konu kararlar için nispi harç öngördüğü belirtildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, temyiz başvurusu yapmadan önce gerekli olan temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri ödenmeden dosyanın temyize gönderilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, mahkemece, temyiz harcının tamamı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin usule aykırı olduğu ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: Harçlar Yasası'nın 1 sayılı tarifesi, \"Yargı Harçları\" başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağını belirtirken, aynı yasanın 16. maddesi temyize konu kararlar için nispi harç öngörmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, temyiz başvurusu yapmadan önce gerekli olan temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğini, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri ödenmeden dosyanın temyize gönderilemeyeceğini, harcın tamamının ödenmemesi durumunda ise ne gibi işlemler yapılacağını usul ve esaslarıyla belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/739 E. , 2015/1421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2012/573-2014/290

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 22 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.7.2014 gün ve 573-290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.