4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1674 Esas 2019/39846 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1674
Karar No: 2019/39846
Karar Tarihi: 26.12.2019

4733 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1674 Esas 2019/39846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/1 maddesine muhalefetten cezalandırılmaları istemiyle açılan davada beraat kararı verildiği; sanıkların eyleminin kabahat niteliğinde olduğu ve kabahat tarihinin 2010 yılı içerisinde olduğu için zamanaşımının dolduğu belirlendiği için sanıklar hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına hükmedildiği görülmüştür. Kararda, 4733 sayılı Kanun'un madde 8/5-o ve 5326 sayılı Kanun'un madde 20/2-c maddelerine atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2016/1674 E. , 2019/39846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/1.maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de beraatlerine, sanıkların eylemi 4733 sayılı Yasa kapsamında 8/5-o maddesi uyarınca kabahat niteliğinde ise de kabahat tarihi 2010 yılı içerisinde olduğu ve 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 28/09/2011 tarihli iddianame ile 5237 sayılı TCK’nun 125/1,2,3-a maddeleri uyarınca dava açıldığı,...Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... K. sayılı kararı ile incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık hakkında atılı suçtan bir hüküm kurulmadığı;
Yine iddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında da hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.