Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18785 Esas 2018/2206 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18785
Karar No: 2018/2206
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18785 Esas 2018/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm incelendi. Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan taşınmazların zilyetliği nedeniyle paylara ayrılması ve tespiti için dava açılmıştır. Davacı, taşınmazların babaannesi Şahsenem İncekara'dan intikal ettiğini iddia etmiş, davalı ise 130 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki payının olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tespiti gibi tesciline karar vermiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyizde hukuki yarar bulunmadığından temyiz incelemesi istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 3402) ve Medeni Kanun (No: 4721)

16. Hukuk Dairesi 2015/18785 E. , 2018/2206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasınd... İlçes...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 150, 141 ada 5 ve 37, 139 ada 149, 119 ada 167, 109 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payı ..., 1/4 payı Safiye Dönmez mirasçıları, 2/4 payı .... mirasçıları adlarına, 140 ada 114 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... ile .... mirasçıları adlarına, 130 ada 35 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ile .... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı.... mirasçısı ..., taşınmazların babaannesi Şahsenem İncekara"dan intikal olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... 130 ada 35 parsel sayılı taşınmazda murisi ..... payı olduğu iddiasıyla karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden ... tarafından 101 ada 150, 141 ada 5 ve 37, 139 ada 149, 140 ada 114, 119 ada 167 ve 109 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar dava açılmadığı gibi açılan davaya katılma talebinde bulunulmamıştır. Davalı ... adına paylı olarak tespit yapılan 130 ada 35 parsel sayılı hakkındaki davanın da reddine karar verilmiş olup hükmün diğer bölümlerinde de temyiz eden davalı aleyhine hüküm kurulmamış olmasına göre, davalı ..."in temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.