Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/148 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/148
Karar No: 2015/1420
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/148 Esas 2015/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.04.2013 tarihli 679-279 sayılı kararı, Yargıtay'da incelendi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun \"Yargı Harçları\" başlıklı bölümünde, konusu belirli bir değerle ilgili olan davaların karara bağlanması durumunda, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Yasa'nın 16. maddesi ile temyize konu kararın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harcın tamamının peşin ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde ne gibi işlemler yapılacağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. ve 434/3. maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkeme kararında, temyize esas harcın tamamının alınmadan dosyanın gönderildiği belirtilmiş, bu nedenle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği vurgulanarak yerel mahkemeye geri çevrilmeye karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/148 E. , 2015/1420 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BULANIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2010/679-2013/279
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bulanık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.04.2013 gün ve 679-279 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.