5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1925 Esas 2019/39845 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1925
Karar No: 2019/39845
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1925 Esas 2019/39845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkındaki suçlamaları reddederek beraat kararı verdi. Ancak, katılan Gümrük İdaresi vekili temyiz itirazlarında, arama kararının usulüne uygun olmadığı ve hukuka aykırı bir şekilde elde edilen delillerin mahkumiyet hükmü kurulamayacağını savundu. Bu gerekçeyle, yerel mahkemenin kararı doğru bulunarak onandı. Suç konusu olan yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verildi ve ele geçirilen eşya müsadere edildi.
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddeleri
- Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları

7. Ceza Dairesi 2019/1925 E. , 2019/39845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan TAPDK"nun temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK"nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanığın ikametinde sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen arama kararı neticesinde suça konu kaçak sigaralar ele geçirilmiştir. Mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan halin nedeni belirtilmeksizin savcı tarafından verilmiş arama kararının usulüne uygun olmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.