Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16313 Esas 2016/54 Karar Sayılı İlamı

İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi-24/02/2015- İtiraza Konu Olan Sanıklar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Ahmet Künilli, ... ve ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 24/02/2015 tarihinde 2014/207 esas ve 2015/38 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... Künilli tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 20/10/2015 tarihinde 2015/14005 Esas, 2015/4163 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:Somut olayda Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğün"ce yapılan ham istihbari çalışmalar sonucu sanıkların ... plaka sayılı araç ile uyuşturucu madde nakledecekleri yolunda bilgilere ulaşılması üzerine güvenlik güçlerince Maaşkuyu Caddesi üzerinde suç delillerinin tespitine yönelik olarak gerekli tertibat alınıp beklendiği sırada, sanıkların yönetimindeki ... plaka sayılı aracın durdurulması üzerine sanık ..."nin araçtan inip koşarak olay mahallinden uzaklaştığı, güvenlik güçlerince araçta yapılan arama işlemi sonucunda sanık ..."ın yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile naklettikleri 6 kilogram ağırlığındaki esrar maddesi ile sanık ..."un üzerinde taşıdığı 5 adet Captagon uyuşturucu hapın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin, "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emrini talep edilecek yeterlikde bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı" veya yazılı adli arama emrini talep edilecek aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu çalışma esnasında ... Sulh Ceza Hakimliğinin 25/07/2014-2014/176 D.iş sayılı önleme araması kararına ve suçüstü haline istinaden araçta yapılan aramada arka koltukta bulunan çanta içerisinde 2700 gram esrar, sanık ...’nın üzerinde 5 tane amphetamin ihtiva eden tablet ele geçirildiğinin anlaşıldığı, suçüstü halinde ve ayrıca ... Sulh Ceza Hakimliğinin 25/07/2014-2014/176 D.iş sayılı önleme araması kararına göre yapılan arama sonucunda suça konu uyuşturucu madde elde edildiğinden, delillerin de hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onanması istenmiştir,
C)CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE,
12/01/2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.