Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8916 Esas 2015/10338 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8916
Karar No: 2015/10338
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8916 Esas 2015/10338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteğiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar ve davalı vekilleri temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, temyiz dilekçesi süresinin geçmediğini ve dosyanın tümünün okunduğunu belirterek, hükümdeki bazı noktaları değerlendirmiştir. İlk olarak, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, temyiz konusu miktarın 2.080,00 TL'yi geçmediği ve miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddedileceği belirtilmiştir. Son olarak, dosyadaki yazılara ve delillere göre, hükmün usule ve yasaya uygun olduğu ve reddedilen temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Kamulaştırma Yasası'nın 2942 sayılı Kanunun 14/3. maddesi ve HUMK'nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası öne çıkmaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/8916 E. , 2015/10338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
1-Davacı idarenin temyizinin davalı ..., ..., ... ve ... yönünden;
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Davalı ..., ..., ... ve ... açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı idarenin temyizinin davalı ... ve ... yönünden ve davalılar vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.