Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2495 Esas 2015/1411 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2495
Karar No: 2015/1411
Karar Tarihi: 28.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2495 Esas 2015/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinde tarifede gösterilen oranda hispi karar ve ilam harcı alınması gerektiğine dair karar verilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcı alınması da kanunen gerekmektedir. Yargıtayca incelenen davada, mahkemenin maktu temyiz harcı alarak göndermesi yerine, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilerek gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu duruma uygun olarak karar geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 492 sayılı Harçlar Yasası I sayılı tarifenin \"Yargı Harçları\" başlıklı bölümünün III. kısmının 1.fıkrası, 2-a fıkrası ve IV. kısmı, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2495 E. , 2015/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/256-2013/332

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.09.2013 gün ve 256-332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmiş olmakla,dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III.kısmının 1.fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinde tarifede gösterilen oranda hispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1.fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarındamaktu karar ve ilam harcı; IV.kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı Kayyımdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.