Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1297 Esas 2017/597 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1297
Karar No: 2017/597
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1297 Esas 2017/597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı ancak aynı yasanın 141/1. maddesi gereği uygulama yapıldığı belirtilerek sanık mahkum edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderlerinin terkin edilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama giderinin 20 TL'den az olduğu halde sanıktan tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararın kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olduğu takdirde Devlet Hazinesi'ne bırakılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 142/1-b ve 53. maddeleri; CMK'nın 324/4 maddesi; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/1297 E. , 2017/597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu malzemelerin bina içerisinden çalındığı anlaşılmakla eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasa"nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.