7. Ceza Dairesi 2016/400 E. , 2019/39676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52/1-2-3. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanık hakkında 120,00-TL adli para cezasına hükmedildiği halde hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6. fıkrasında adli para cezasının sehven "2.000,00-TL" olarak yazılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5. Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK"nun 51/8. maddesinin ihtaratına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6. Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1-son uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün 2.fıkrasında "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün 5.fıkrasında yer alan ""TCK"nun 52/1-2-3" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 52/2"" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6.fıkrasında yer alan "2.000,00-TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "120,00-TL" ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
5. Hükmün 11. numaralı kısmının devamına ""TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" ibaresinin eklenmesi,
6. Hükmün 12. fıkrasında yer alan ""5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1- son uyarınca"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.10.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 20.12.2011 olduğu,
Sanığın Yargıtay ... Ceza Dairesi ... Esas sayılı dosyasında (...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 09.12.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 26.12.2011 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
