16. Hukuk Dairesi 2015/14114 E. , 2018/2202 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 843 parsel sayılı 4500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 23 parsel numarasıyla ve 2.922,32 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 844 parsel sayılı 2100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 165 ada 25 parsel numarasıyla ve 1.364,12 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2574, 2302, 2303 parsel sayılı 829.02, 11.827.81 ve 1.715,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 165 ada 26, 28 ve 24 parsel numarasıyla 829.21, 11.846.05 ve 1.813,74 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği, eksikliğin ve yanlışlığın davalılara ait çekişmeli taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 165 ada 24, 26 ve 28 parsellerin uygulama tutanağı gibi tespit ve tesciline, 165 ada 24 parselin beyanlar hanesine (I1) ile gösterilen 89,21 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, 165 ada 26 parselin beyanlar hanesine (C) ile gösterilen 496,28 metrekarelik kısmın 165 ada 23 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (G) ile gösterilen 399,94 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, 165 ada 28 parselin beyanlar hanesine (I2) ile gösterilen 1.064,32 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (E) ile gösterilen 215,29 metrekarelik kısmın 165 ada 23 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (A) harfi ile gösterilen 1.247,71 metrekarelik kısmın (B) ile gösterilen 116,40 metrekarelik kısmın, (C) ile gösterilen 496,28 metrekarelik kısmın, (D) ile gösterilen 68,22 metrekarelik kısımların 165 ada 23 parsele eklenerek 4.998,01 metrekare olarak uygulama tutanağında düzeltilerek tesciline, (G) harfi ile gösterilen 399,94 metrekarelik kısmın (I1) ile gösterilen 89,21 metrekarelik kısmın, (I2) ile gösterilen 1.064,32 metrekarelik kısımların 165 ada 25 parsele eklenerek 1.553,47 metrekare olarak uygulama tutanağında düzeltilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro hakimi infazı mümkün sicil oluşturacak şekilde tescil hükmü kurmak zorunda olduğu halde karar ile dava konusu taşınmazların hem uygulama tutanağı gibi tescillerine hem de taşınmazların yüzölçümleri değişecek şekilde uygulama tutanaklarının düzeltilerek tescillerine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi davacının 165 ada 23 parsel sayılı taşınmazının 4.998,01 metrekare olarak tesciline karar verilmiş ise de hüküm fıkrasında gösterilen (A), (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin miktarları ve davacı taşınmazının uygulama kadastrosu sırasındaki miktarı toplandığında 4.850,93 metrekare olmakla infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün, sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
