Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1380 Esas 2016/1924 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1380
Karar No: 2016/1924
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1380 Esas 2016/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir yağma suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatına karar verildiğini belirtiyor. Ancak, sanıkların avukatları tarafından vekalet ücreti talepleri konusunda uygulamanın hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunulmuş. Yüksek Mahkeme, sanıklar lehine karar verilen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun olarak ayrı ayrı maktu vekalet ücretlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği sonucuna vararak kararı bozmuştur. Bunun üzerine, hükmün düzeltilmesi suretiyle vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak tarifeye uygun olarak ayrı ayrı 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- CMUK’nın 322. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.madde ve fıkrası

6. Ceza Dairesi 2016/1380 E. , 2016/1924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini Avukat ... ile temsil ettiren sanıklar ..., yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..., ... ve ..."a verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.