Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1883 Esas 2019/11597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 17/01/2011 tarihli ... Paket Sigortası kapsamında müvekkilinin 3 katlı binasını ve içinde bulunan, poliçelerde belirtilen eşyaları ile birlikte riziko kapsamına aldığını, 10/07/2011 tarihinde meydana gelen yangın sonucu binanın çatısı, teras katı ve katta bulunan tüm eşya ve malzemelerin yandığını, bu nedenle şimdilik 20.000,00 TL tazminatın 10/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.621,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.