Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7366 Esas 2015/10335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırma bedelinin tespiti davasından önce Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel davalı adına bankaya yatırıldığına göre bu bedelin mahsup edilerek fark bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten 2. karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına en son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması,
2-İdarece davalı adına bozma öncesi bankaya yatırılan bedel ile mahkemece hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (İdarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, fazla yatırılmış olan bedelin iadesinde infazda karışıklığa yol açacak şekilde hükmedilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonraki günden itibaren karar tarihine kadar işletilecek yasal faizin düşüldükten sonra davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinde yer alan "tespitine" sözcüğünden sonra gelen kısmın tamamının metinden çıkartılarak yerine "Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre acele el koyma dosyasında tespit edilip bankaya bloke edilen 3.887,42 TL"nin tespit edilen 5.649,14 TL kamulaştırma bedelinden mahsubu ile aradaki fark bedeli olan 1.761,72 TL için 25.04.2007 olan dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 26.08.2007 tarihinden 1. karar tarihi olan 10.07.2008 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" cümlesinin yazılmasına ve yine hükmün 3 numaralı bendinin tamamının metinden
çıkartılarak yerine "Davacı idarece fazla yatırılmış olan 2.377,89 TL bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı idareye ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.