Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Ankara 19. İcra Müdürlüğü"nün 2011/5753 sayılı takip dosyasında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmış, borçlulara ödeme emri 08.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular vekili 10.10.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda, tebligat zarfı üzerinde örnek 10 ödeme emri gönderildiğinin yazılmasının zorunlu olduğunu, tebligat zarfının yasal koşulları taşımadığını, takip dayanağı senedin onaylı örneğinin ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini belirterek şikayette bulunmuş, mahkemece, takip dayanağı bononun tasdikli suretlerinin borçlulara gönderilmediği gerekçesi ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediğine ilişkin iddia İİK.nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğinde olup, borçluların 7 günlük süre içinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin iptalini istemeleri gerekir. Borçlulara ödeme emri tebliğ tarihi ile mahkemeye başvuru tarihi arasında anılan şikayet süresi geçmiştir. O halde mahkemece şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.