Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7168 Esas 2017/1149 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7168
Karar No: 2017/1149
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7168 Esas 2017/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu, sanığın fazla ceza aldığına ve TCK'ya aykırı davrandığına karar vermiştir. Mahkeme, özellikle vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu halde sanığa 1/3 oranında artırım yapılması orantılılık ilkesine aykırı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, dosyadaki bilgilerin yeterince incelenmemesi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Kanun maddeleri: TCK 87/3, TCK 3, TCK 29 ve TCK 53.

3. Ceza Dairesi 2016/7168 E. , 2017/1149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3.maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) Sanığın, mağduru yaralaması eyleminde, dosya kapsamından ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.