Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Barajı Hidro Elektrik Santrali projesini yürüten ... Elektrik Üretim ve Tic. A.Ş."nin santral inşaatı yapım işini alt işverenlere verdiği, bu kapsamda ... İnşaat San.Nak.Tic.Ltd.Şti"ne betonarme işinin verildiği, "... İnşaat" şirketine de santral binası ... suyu borularının takılması işinin verildiği, betonarme işin yapılması hususunda ... İnşaat ile ... Elektrik Vinç İnş. Nak. ....Mak. İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti arasında kule vinç kullanımına dair 13.10.2008 tarihli kira sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme gereğince kule vincin kullanıldığı, olay günü alt işveren Okul İnşaatın işçisi olan ölen ..."un saat 16:00 sıralarında, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş olan ... tarafından sevk ve idare edilen kule vinç yardımıyla yerden 25 metre yükseklikte ... suyu boruları kelepçe rotlarını takarken, kule vinçe bağlı sepetin bağlı olduğu kanca bloğunun klemensinden kurtulması sonucu, yaklaşık 25-30 metre yüksekten sepetle beraber yere çakılıp kafasını yaklaşık 50-60 kg ağırlığındaki demir sepete çarpması sonucu vefat ettiği olayda; Aladağ Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/03/2010 tarih ve 2010/24 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... hakkında, “Taksirle Ölüme Neden Olma” suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık ..."nın atılı suçtan beraatine, sanıklar ... ve ..."ın ise adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Aladağ Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarihli, 2010/6-2012/81 sayılı kararının, Dairemizin 19/12/2014 tarihli ve 2013/30059 Esas, 2014/26103 karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiği, yargılama aşamasında alınan 31/07/2012 tarihli bilirkişi heyet raporunda, sanık ..."ın, olay tarihinde yetkilisi olduğu ... Elektrik Vinç İnş. Nak. ....Mak. İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti"nin asli kusurlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle, mahkemece suç duyurusunda bulunularak sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan yargılama yapıldığı, mahkemece sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu davranışı ile bir kişinin ölmesine neden olan sanık ... hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kusur tespitine, hukuka ve hakkaniyete aykırı yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün altıncı paragrafında yer alan "TCK"nın 50/4" ibaresinin "TCK"nın 50/4-1.a" olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.