MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddine

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/382 Esas, 2019/457 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 10/01/2020 gün ve 2020/94 Esas, 2020/91 Karar sayılı “Duruşma tutanağında hükmün verildiği celseye, mağdur ve müştekinin gelmemesine rağmen tutanağın hazırlanması aşamasında onların kimlik bilgilerinin yazılmış ve sonrasında davanın esasına ilişkin beyanlarının alınması söz konusu olduğunda bundan evvel yazılması gereken hususları yazılmış olmasının ve tutanağın bu haliyle elektronik ortamda onaylanmasının ve sonrasında mahkeme mührü ile mühürlenip "çizildi" ibaresi eklenerek tutanak metnine dahil olmadığının belirtilmesine dair uygulamanın sonuca etkili olmadığı” eleştirisi ile "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 2020/94 Esas, 2020/91 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.