Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24023 Esas 2021/9628 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 gün ve 2018/119 esas, 2018/132 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2018 günlü, 2018/669 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 60. maddesinde yer alan “59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir. Bu itiraz, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesinde incelenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda suç yerinin Sivas ili olduğu ve son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılmakla, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara yönelik itirazı incelemeye yetkili mahkemenin suçun işlendiği yer Sivas Ağır Ceza Mahkemesi hariç olmak üzere, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde itirazın esastan incelenmesinde,
Kabule göre de,
Dosya kapsamına göre, Sivas Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, Sivas 3. İcra Müdürlüğünün 2016/9911 esasına kayden takip ettiği icra takip dosyasında, alacaklı vekili sıfatıyla icra takibi sırasında alacağı tahsil harcı dahil olmak üzere haricen 23.08.2016 tarihinde tahsil edip, ibraname düzenleyerek müştekiye teslim ettiği halde 18.08.2017 günü tahsil harcını gecikmeli ödeyip, takibin infazen işlemden kaldırılmasını geç sağlamak suretiyle müştekinin mağduriyetine neden olduğu soruşturma dosyası kapsamından anlaşılmış olup, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma evresinde davayı görecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.06.2021 günlü, 94660652-105-60-16657-2018-Kyb sayılı yazılarına istinaden dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma talebine konu suçla ilgili sevk maddesine, kararın içeriğine,Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 günlü, 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 5. madde düzenlemesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü, 31536 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli, 211 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.