Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1940 Esas 2018/6252 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1940
Karar No: 2018/6252
Karar Tarihi: 19.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1940 Esas 2018/6252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1940 E., 2018/6252 K. kararında, sanık müdafiinin tebliğ edilen kararın yanlış kişiye yapıldığı ve imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle eski hale getirme talep ettiği ancak bu talebin CMK'nın 40. maddesine göre eski hale getirme talebi olduğu ve temyiz kanun yolu aşamasında eski hale getirme talebine ilişkin karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu belirtilerek temyiz isteği reddedildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiine yapılan tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığını ve eski hale getirme talebinin yerinde olmadığını belirtmiştir. Bu doğrultuda, CMK'nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 40. maddesi: Eski haline getirme talebi
- CMK'nın 298. maddesi: Temyiz isteğinin reddi.

10. Ceza Dairesi 2018/1940 E. , 2018/6252 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 1- Asıl Karar: 09/06/2017- 2017/704 esas ve 2017/701 karar
2- Ek Karar: 10/07/2017- 2017/704 esas ve 2017/701 karar
3- Ek Karar: 12/07/2017- 2017/704 esas ve 2017/701 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi
b) Temyiz isteğinin reddi kararı
c) Temyiz isteğinin reddi ve Yargıtay"a gönderme kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin, bölge adliye mahkemesi kararının kendisine tebliğ edilmediği, tebligatın yanlış bir kişiye yapıldığı, tebliğ mazbatasındaki imzanın kendisine ait olmadığı, bu nedenle tebligatın geçersiz sayılarak yeniden tebligat yapılması yönündeki talebinin CMK"nın 40. maddesine göre eski hale getirme talebi olduğu ve temyiz kanun yolu aşamasında eski hale getirme talebine ilişkin karar verme yetkisi Yargıtay"a ait olduğundan, Mahkeme"nin temyiz isteğinin reddine ilişkin 10/07/2017 ve 12/07/2017 tarihli ek kararların hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün 22/06/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde bizzat sanık müdafiine tebliğ edildiği ve eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 07/07/2017 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK"nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.