MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2014 gün ve 2013/7344 Esas, 2014/1224 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan 25.06.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden üç adet dairenin 13.02.2007 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, davalının daireleri teslim etmemesi nedeniyle, aleyhine 05.07.2010 tarihinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan davada davalı yüklenicinin kira tazminatı ödemesine karar verildiğini, buna rağmen davalının daireleri halen teslim etmediğini ileri sürerek, son dava tarihi olan 05.07.2010 tarihinden işbu dava tarihine kadar olan 20.000,00 TL kira tazminatının reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 23.544,48 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davacının yapılacak dairelerin değerinin 150.000,00 TL olduğunu söylemesine rağmen yapılan iki dairenin 100.000,00 TL bedelle satılabildiğini, müvekkilinin zarar ettiğini, davacının masraflarını vererek proje tadilatı yapacağını beyan etmesi üzerine, bina cephesinin değiştirildiğini, davacının mimari proje değişikliği yaptırmasına rağmen proje değişiklik masraflarını vererek belediyede uygulamadığını, iskân ruhsatı alınması aşamasına davacının kusuruyla gelinemediğini, inşaatın teslime hazır vaziyette olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya kullanılır durumda verilmesi gereken 5, 6 ve 8 no"lu dairelerin, davalı tarafından dava tarihi itibariyle tamamlanıp teslim edilmediği, bu nedenle davacının 05.07.2010-14.09.2011 tarihleri arasında işleyecek toplam 23.544,48 TL kira tazminatını talepte haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabülü ile alacağın 20.000,00 TL"lik kısmına dava tarihinden, 3.544,48 TL"lik kısmına ise ıslah tarihinden itibaren ticari reeskont faizi uygulanmak suretiyle tahsiline dair verilen karar, davalı şirket temsilcisinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2014 tarih ve 2013/7344 E., 2014/1224 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı şirket temsilcisi, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.