Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/30145 Esas 2012/16039 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Satış ilanı şikayetçiye 10.06.2011"de tebliğ edilmiş, ihale 08.08.2011 tarihinde tamamlanmış ve şikayetçi 16.08.2011 tarihinde ihalenin feshi isteminde bulunmuş, dava harcını 05.09.2011 tarihinde yatırmıştır.
Şikayetçi ihalenin feshi için İİK.nun 134/2. madde gereğince  ihaleden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunmadığından, ihalenin feshi isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi ve İİK.nun 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tokat İcra Mahkemesi’nin 05.10.2011 tarih ve 2011/305 esas, 2011/336 karar sayılı kararının para cezası ile ilgili (2). maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.