Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17428 Esas 2018/7167 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17428
Karar No: 2018/7167
Karar Tarihi: 24.09.2018

Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17428 Esas 2018/7167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından yapılan raporda, sanığın antisosyal kişilik bozukluğu ve tedavi ile işlevselliği düzelmeyen ağır stres tepkisi ve uyum bozukluğu denilen ruhsal rahatsızlık tespit edilmiştir. Iğdır Devlet Hastanesinin raporunda ise, disosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulmuştur. Suç tarihi itibarıyla TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/17428 E. , 2018/7167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suretleri dosya kapsamında mevcut olan Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.10.2009 tarihli raporunda; sanıkta antisosyal kişilik bozukluğu ve tedavi ile işlevselliği düzelmeyen ağır stres tepkisi ve uyum bozukluğu denilen ruhsal rahatsızlık tespit edildiğinin belirtilmesi; Iğdır Devlet Hastanesinin 14.03.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, sanığa disosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından birine sevki ile suç tarihi itibarıyla TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.