Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.fıkrasına göre borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise, borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Somut olayda takip geçici olarak durdurulmadan borca itiraz reddedilmiş olup, borçlular  aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Keşan İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06.09.2011 tarih ve 2011/135 E. - 2011/220 K.sayılı kararının tazminatla ilgili 2.bendinin silinmesine, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.