Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2154 Esas 2018/2521 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2154
Karar No: 2018/2521
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2154 Esas 2018/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suç olarak silahlı terör örgütüne üye olmanın ele alındığı belirtiliyor. Hüküm olarak ise 3713 sayılı Kanun'un 3/1 yollamasıyla, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade ediliyor. Kararda yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının tespit edildiği ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek, işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK’nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik), 62 (Sivas andıç olayı), 53 (Kanunda belirtilen suçların işlenmesi halinde öngörülen cezaların artırılması), 58/9 (Terör suçu niteliği kazanmayan suçların da terör maksadıyla işlenmesi) ve 63 (İndirim sebepleri).

16. Ceza Dairesi 2018/2154 E. , 2018/2521 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollamasıyla, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatasının tetkikinden, yapılan tebligatın şeklen usulüne uygun bulunmadığı, dolayısıyla sanık müdafiinin 29.03.2018 tarihli gerekçeli temyiz isteminin hukuki değeri havi ve süresinde olduğu görülmekle;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.