Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12524 Esas 2020/10333 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12524
Karar No: 2020/10333
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12524 Esas 2020/10333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Yaralama suçuna ilişkin ceza niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin olarak verilen hükümde, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının kesinleşme tarihi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden görülmelidir. \t
- Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesi
- CMK’nın 231. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/12524 E. , 2020/10333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve yargılama sürecinde olumsuz tutum ve davranışların belirlenmemesi karşısında, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve olumsuz geçmişi gerekçe gösterilerek hakkında ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.