Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16967 Esas 2014/3262 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16967
Karar No: 2014/3262
Karar Tarihi: 17.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16967 Esas 2014/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işleyen sanıkların suçlu bulunduğunu ve hüküm giydiğini belirtmektedir. Ancak kararda, suç tarihinin iddianame tarihi yerine keşif tarihi olarak belirtilmesi ve suçtan zarar görmeyen kişinin davaya katılma hakkı bulunmamasına rağmen katılma hakkı tanınması ve vekalet ücreti tayini gibi yasal hatalar bulunduğu belirtilmektedir. Bu hataların düzeltilmesi gerektiği, ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/16967 E. , 2014/3262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan "06.04.2010" olduğunun gözetilmemesi,
2- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan zarar görmeyen şikayetçi ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 06.04.2010 olarak yazılması ve hükümden şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.