Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7827 Esas 2017/1131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin .... Devlet Hastanesi"nce düzenlenen 01/08/2013 tarihli raporda, nazal kemikte fraktür şüphesinin belirtildiği ve nazal grafi çekilmesi talep edildiği, aynı hastanenin Kulak-Burun-Boğaz uzmanı tarafından olaydan yaklaşık üç ay sonra düzenlenen 28/10/2013 tarihli raporda ise grafinin yeni çekildiği, kırığın olayla ilgili olup olmadığının bilinemeyeceğinin belirtildiği gözetilmeden, yeni tarihli nazal grafiye dayalı düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınması sureti ile sanığın hukuki durumda hataya düşülmesi,
2)Kabule göre; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
3)Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, 5 ay 25 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezası hesaplanması sureti ile sonuç adli para cezasının fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.