Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9439
Karar No: 2014/3261
Karar Tarihi: 17.02.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9439 Esas 2014/3261 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Parada sahtecilik suçundan yargılanan sanığın, daha önce başka mahkemelerde aynı suçtan yargılandığı ve mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için bu dosyaların tüm delilleri birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temel ceza hapis cezası alt sınırdan belirlendikten sonra adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle çelişki oluştuğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/9439 E.  ,  2014/3261 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2012/262644
    MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2012
    NUMARASI : 2012/4 (E) ve 2012/319 (K)
    SUÇ : Parada sahtecilik

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Sanığın savunmasında halen parada sahtecilik suçundan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını belirttiği, ayrıca UYAP kayıtlarından da Üskü- dar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/408 esas numaralı dosyasında sanığın parada sahte- cilik suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olan parada sahtecilik suçundan mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımın- dan anılan davaların sonucu araştırılarak gerektiğinde davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosyaların aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi