Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6216 Esas 2018/2542 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6216
Karar No: 2018/2542
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6216 Esas 2018/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği bir davada karar vermiştir. Temyiz edilen hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu ve dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35/2, 31/2. maddeleri (Hırsızlık suçu için ceza türü ve üst sınırları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (Zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma halinde yeniden yargılama yapılması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Zamanaşımı konusunda yetki)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

13. Ceza Dairesi 2017/6216 E. , 2018/2542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 35/2, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 10.08.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.