Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12646 Esas 2020/10331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Tanık Ali’nin duruşmada; sanığın katılan ...’i tehdit ettiğini bizzat görüp duymadığını, bunu kendisine ...’in söylediğini beyan etmesi, bu konuda başkaca tanık beyanı da olmaması ve sanığın bu eyleminin sübut bulmaması karşısında, sanık hakkında yalnızca katılanlara yönelik silahlı tehdit suçundan bir kez ceza verilip TCK’nın 43/2 maddesi uyarınca artırıma gidilmesi yerine, sanığın ...’i de tehdit ettiğinden bahisle zincirleme suç hükümlerinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Kabule göre de; sanığın eylemlerinden ağır olan silahlı tehdit suçundan temel ceza belirlendikten sonra, sanığın ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden artırıma gidilmesi, ardından eylemin iki katılana yönelik olması nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca yine ilk belirlenen temel ceza miktarı üzerinden artırıma gidilmesi yerine sanık hakkında yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanması ile hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.