Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6203 Esas 2018/6238 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6203
Karar No: 2018/6238
Karar Tarihi: 18.09.2018

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6203 Esas 2018/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan üç sanığı mahkûm etti. Dosya incelendi ve sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Ancak, bir sanığın suçu \"teşebbüs aşamasında\" kaldığı için TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtildi ve hüküm bu nedenle bozuldu. Kanun maddesi açıklaması; TCK'nın 35. maddesi, \"fiilin teşebbüs halinde kalması hâlinde, kanuni sebeplerin varlığı halinde hüküm alt sınırının yarı oranına kadar indirilebilir\" diyerek, teşebbüs halindeki suçlarda hüküm alt sınırının düşürülebileceğini ifade eder.

10. Ceza Dairesi 2013/6203 E. , 2018/6238 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet (her üç sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Kasap olan sanığın diğer sanıklardan kesilmiş olarak satın aldığı suç konusu büyükbaş hayvanın derisini yüzmeye başladığı sırada, henüz hayvanı parçalamadan ve etleri satışa arz etmeden evinin önünde zabıta tarafından yakalandığı anlaşıldığından; sanığın suçunun "teşebbüs aşamasında” kaldığı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.