Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19321 Esas 2022/4646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ... hakkında sanık ...’nin ikametindeki eylemlere ve Bafa Gölündeki eylemlere ilişkin, sanık ... ve ... hakkında sanık ...’nin ikametindeki eylemlere ilişkin ayrı ayrı) nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme (sanık ... hakkında Bafa Gölündeki eylemine ilişkin, sanık ... hakkında kendi ikametinde diğer sanıkların eylemlerine ilişkin), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ... ve ... hakkında ayrı ayrı 1’er kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... ve ... hakkında sanık ...’nin ikametindeki eylemlerine ilişkin ayrı ayrı, sanık ... hakkında sanık ...’nin ikametinde ve Bafa Gölündeki eylemlere ilişkin, sanık ... hakkında sanık ...’nin ikametinde ve Bafa Gölündeki eylemlere ilişkin), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etme (sanık ... hakkında kendi ikametinde diğer sanıkların eylemlerine ilişkin), sanık ... hakkında Bafa Gölündeki eylemine ilişkin)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düşme, sanık ...’nin ikametindeki eylemleri nedeniyle beraati ile Bafa gölündeki eylemi nedeniyle atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ... hakkında sanık ...’nin ikametindeki eylemleri nedeniyle beraatine, Bafa Gölündeki eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile nitelikli cinsel saldırıya yardım etme suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düşme, diğer atılı suçlardan beraatine, sanık ...’ün atılı suçlardan beraatine, sanık ...’nin atılı suçlardan beraatine dair Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/284 Esas, 2020/82 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ile müşteki vekilinin istinaf başvurusunun reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...’nin Bafa Gölündeki eylemleri nedeniyle atılı suçlardan ve diğer sanık ...’nin ikametindeki eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...’un özel hayatın gizliliğini ihlal ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...’nin atılı suçlardan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etme, nitelikli cinsel saldırıya yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müştekinin ilk derece mahkemesindeki duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve sanıklar hakkında belirtilen suçlardan verilen beraat kararları bakımından 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin ve hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından, belirtilen suçlardan kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında Bafa Gölündeki eylemi ile sanık ...’nin ikametindeki eylemleri nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçlarından, sanık ... ve ...’ün nitelikli cinsel saldırı suçlarından, sanık ...’nin sanık ...’nin ikametindeki eylemleri nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.