Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4008 Esas 2019/11588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Nak. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu otobüsün tek taraflı kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların işleten, sürücüler, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve şirket temsilcileri olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 82.112,64 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Turizm Nak.Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Turizm Nak. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.462,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turizm Nak. Pet. San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.