Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5846 Esas 2018/2186 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.....Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 725 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 214 ada 13 parsel numarasıyla ve 2.791,49 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 726 parsel sayılı 1156 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 214 ada 12 parsel numarasıyla ve 1.202,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 214 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 214 ada 13 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.