Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15186 Esas 2017/571 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15186
Karar No: 2017/571
Karar Tarihi: 19.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15186 Esas 2017/571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin hükümleri gereği, sanığın katılan kurumun zararını gidermesi durumunda ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurum zararını giderip gidermediği tespit edilmeden karar verilmesinin eksik inceleme olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir.
- 6352 sayılı yasa geçici 2. maddesi: Bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/15186 E. , 2017/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa, belirlenecek makul süre içerisinde “bilirkişinin hesapladığı gerçek kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün be sebeplerle BOZULMASINA,19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.