Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2121 Esas 2020/5142 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2121
Karar No: 2020/5142
Karar Tarihi: 09.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2121 Esas 2020/5142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz isteği değerlendirildiğinde, hüküm kesinleştiği için kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin incelemenin ise eksik ve hukuka uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 169. maddesine aykırı davranıldığı, hükmün gerekçesiz bırakıldığı ve Anayasa ile CMK'nın maddelerine aykırı bir karar verildiği tespit edilmiştir. Kararda, kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerle birlikte açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 230, 223, 289/1-g ve 34, 1412 sayılı CMUK'un 308/7 maddeleri ile Anayasa'nın 141/3 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2020/2121 E. , 2020/5142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin mahkemesince miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair 07.07.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında yanlızca konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
1-Hükme dayanak yapılan ve onaysız ve ayrıca bir kısmıda okunaksız fotokopiden oluşan, soruşturma evraklarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.