MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisinden kalan 6 parça taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, 2013 yılının hasadı yapıldıktan sonra 2014 yılında müvekkilinin ektiğini ancak davalının Kaymakamlığa başvururak müdahalede bulunduğundan bahisle elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taşınmazın dava dışı İrfan Marangoz’dan kiralandığını, her yıl bedelinin ödendiğini, zilyetliğe dayanarak Kaymakamlığa başvurulduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, elatma sona erdiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 114/1-4. maddesinde hukuki yarar dava şartı olarak düzenlenmiştir. Hukuki yararın davanın açıldığı tarih itibariyle mevcut olması yeterli olmayıp dava sonuçlanıncaya ve karar kesinleşinceye kadar hukuki yararın devamı gerekir.
Somut olayda dava 08.05.2014 tarihinde açılmış olup, dava dilekçesinde davalının 2013 yılı Haziran ayında hasat yapıldıktan sonra taşınmazı kullanmadığı, davacının 2014 yılı nisan ayında ekim yaptığı belirtildiğinden, dava tarihinden önce müdahalenin son bulduğu sabit olup, dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.