6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24401 Esas 2021/23305 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24401
Karar No: 2021/23305
Karar Tarihi: 22.12.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24401 Esas 2021/23305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak mermi sayısının az olması nedeniyle cezası toplamda 3000 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak yapılan incelemede bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar arasında, sanığın yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, savunma hakkının kısıtlandığı, cezaların içtima edilmediği, adli emanet hakkında karar verilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin basit yargılama usulüyle ilgili kararının da dikkate alınması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
6136 sayılı Yasa: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu

8. Ceza Dairesi 2019/24401 E. , 2021/23305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, ele geçen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçun oluşacağı cihetle, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada “3 adet 9x19 mm. çaplı mermi" ele geçirildiği ve sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma eyleminin temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun hüküm tarihinden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nda cezaların içtimaına yer verilmediği gözetilmeden, sanığa hapisten çevrilerek verilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
4) Adli Emanetin 2014/332 sırasına kayıtlı eşyanın müsaderesi hakkında karar verilmemesi,
5) Yukarıdaki bozma nedenine göre de;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.