Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/2309 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1284
Karar No: 2020/2309
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağma suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve savunmanın istinaf başvurusu reddedilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir çünkü eylemin kabulüne ilişkin anlatım kısmında yağmaya konu edilmeyen eşyalara değinilmesinin esasa etkili olmayan bir yazım hatası olduğu gibi sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğu mahkumiyetin Tekerrüre Esas Alınması gerektiği gözetilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. CMK'nın 304. maddesi gereği dosya İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/1284 E. , 2020/2309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/296 Esas, 2019/508 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13/12/2019 gün ve 2019/3981 Esas, 2019/2761 Karar sayılı “Sanığın sabıkasına esas İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/396 Esas 2018/109 Karar sayılı tecilli ilamı için TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca ihbar yapılmamış ise de ihbarın infaz aşamasında yapılabileceği, sanığın adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğu mahkumiyetin TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesine karşı istinaf olmadığı, eylemin kabulüne ilişkin anlatım kısmında yağmaya konu edilmeyen eşyalara değinilmesinin esasa etkili olmayan mahallinde giderilebilir yazım hatası olduğu gözetilerek yapılan incelemede” eleştirisi ile "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin eleştiri ile esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Ceza Dairesinin 2019/3981 Esas, 2019/2761 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.