5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2020/13175 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3085
Karar No: 2020/13175
Karar Tarihi: 20.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2020/13175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçi bir meslek birliğinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık iddiasıyla açtığı davanın reddedildiği ve sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. 5728 sayılı Kanunun değişiklikten önce yürürlükte olan 75. maddesi gereğince, belirli suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hak sahipleri veya meslek birlikleri tarafından şikayet edilmesine bağlıdır. Ancak, şikayetçi meslek birliğinin sunmuş olduğu belgelerin yeterli olmadığı ve yapımcı şirketlerin hangi mali haklara sahip olduğuna dair bilgi bulunmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, şikayetçi meslek birliğinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 20. maddesi ve devamı, 5728 sayılı Kanun'un değişiklikten önce yürürlükte olan 75. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/3085 E. , 2020/13175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" şeklindeki düzenleme ile 5846 sayılı Kanun’un 20 ve devamı maddeleri uyarınca mali hakların, işleme, çoğaltma, yayma, temsil ile işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim haklarını kapsadığı göz önünde bulundurularak; şikayetçi ... meslek birliği vekilinin sunmuş olduğu fonogramlara ilişkin kayıt tescil belgelerine göre yapımcı şirketlerin, 5846 sayılı Kanun’da belirtilen mali haklardan hangisine sahip olduğu, temsil hakkına sahip olup olmadıkları ve hak sahipliği süresi belirtilmediği gibi şikayetçi ... meslek birliği ile yapımcı şirketler arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzalandığı ancak suça konu eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kendisine kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.