MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın müştekilerden ... adına bilgi ve rızası dışında düzenlediği 7 adet bonoyu, ... A.Ş. İnegöl Şubesi ile akdettiği genel kredi sözleşmesine istinaden teminat olmak üzere bankaya verdiği ve yine aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşteki ... adına bilgi ve rızası dışında düzenlediği 2 adet bonoyu da müşteki ...‘e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; dosya içerisinde mevcut ... A.Ş. İnegöl Şubesi‘nin 11.07.2012 ve 27.02.2013 tarihli cevabi yazılarına göre, ... adına düzenlenen bonoların sanık tarafından bankaya 08.06.2005-26.07.2005 tarihleri arasında verildiğinin, müşteki ... adına düzenlenen bonoların ise, müşteki İlhami Başkurt tarafından kendisi ile ... A.Ş. İnegöl Şubesi arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine teminat olmak üzere 27.09.2005 tarihinde bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçlar açısından suç tarihinin en aleyhe kabulle “27.09.2005“ olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık“ suçlarının 5237 sayılı TCK’nin 204/1. ve 157/1. maddelerinde öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi oldukları aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.09.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.