Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3237 Esas 2018/1560 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3237
Karar No: 2018/1560
Karar Tarihi: 12.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3237 Esas 2018/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkumiyeti kararlaştırıldığı belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve kanıtların eksiksiz bir şekilde incelendiği vurgulanıyor. Kamu görevlisine karşı yapılan hakaret suçlarında cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmediği, ancak sonrasında artırılmış olsa bile sonuç cezanın değişmeyeceği belirtiliyor.
Mahkeme kararının hukuka aykırı olmadığı vurgulanıyor ancak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle kararın, ödenmeyen adli para cezasının kalan kısmının hapse çevrileceğine ilişkin bölümü çıkarılacak şekilde düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak; 5275 sayılı Kanunun 106/3 ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddeleri geçiyor.

18. Ceza Dairesi 2016/3237 E. , 2018/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
18/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.