5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8034 Esas 2020/13174 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8034
Karar No: 2020/13174
Karar Tarihi: 20.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8034 Esas 2020/13174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın işyerinde sahte bandrollü ve bandrolsüz kitap bulundurduğu tespit edilmiş ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, TCK'nin 44. maddesi gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması gerektiği vurgulanmış ve sanığın eyleminin 81/4. maddeden değil, 81/9. maddeden yargılanması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun'un 81/9. maddesi ve TCK'nin 44. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/8034 E. , 2020/13174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK"nin 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır" hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye (bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait işyerinde sahte bandrollü ve bandrolsüz kitabın ele geçirildiği nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK"nin 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 81/4. maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma - sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu.
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi