Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1977
Karar No: 2015/4406
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1977 Esas 2015/4406 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/1977 E.  ,  2015/4406 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, daha önce görülen davada davacılar lehine belirlenen alacağın depo edildiğini, ancak bu paranın on yıl sonra alınması nedeniyle faizinden mahrum kalındığını ileri sürerek, faizin hesaplanarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, davalı şirketin, davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği adresinden taşındığından tebligatın iade edildiği, verilen kesin sürede verilen adrese yapılan tebligatın da iade edildiği, bu durumda HMK."nın 119/son maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacılar vekili, 09.12.2013 günlü dilekçesinde davalı şirketin kaydının kapatıldığını bildirmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen 14.07.2014 günlü yazıda da davalı şirketin 6102 Sayılı Yasa"nın geçici 7. maddesine istinaden 06.11.2013 tarihinde resen silindiği belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, aynı yasanın 547. maddesi gereğince işlem yapması için davacı tarafa süre verilmesi ve davalı şirketin ihya işlemleri tamamlandıktan sonra, şirket adresine tebligat yapılıp yargılamaya devam edilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de, diğer davalılara tebligat yapıldığı halde, aynı gerekçe ile onlara karşı açılan davanın da reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.
    Açıklanan nedenlerle, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi