Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediğine karar verilen davada, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, sanığın eyleminin hem 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesini hem de 3/10. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunu belirten yerinde olmayan bir gerekçe nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri 6545 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10-son maddeleriydi ve sanık buna göre cezalandırılmalıydı. Hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi: ilgili eczacılık faaliyetleri hariç olmak üzere, insan ve veteriner tıbbi ürünleri, bitki koruma ürünleri, biyosidal ürünler ile diğer kimyevi maddelerin üretim, ithalat, ihracat, pazarlama, dağıtım ve satış faaliyetlerine ilişkin düzenlemeleri ihlal edenlere hapis ve adli para cezası öngörülmektedir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Kanunda belirtilen suçlar nedeniyle el konulan veya müsaderesi kararlaştırılan malların mülkiyet veya tasarruf haklarının devlet tarafından geçici suretle kullanılması öngörülmektedir.
- TCK'nın 44. maddesi: Birden fazla kanunda yer alan aynı konudaki suçlardan en ağır cezayı gerektiren suçun uygulanacağı hükme bağlanmaktadır.
- 6545 sayılı Yasanın 3/5 maddesi: İnsan ve veteriner tıbbi ürünleri, bitki koruma ürünleri, biyosidal ürünler ve diğer kimyevi maddelerin üretimi, ithalatı, ihracatı, satışı ve diğer faaliyetlerine ilişkin usul ve esasları belirlemektedir.
- 6545 sayılı Yasanın 3/10 maddesi: Suç teşkil eden eylemler nedeniyle el konulan veya müsaderesi kararlaştırılan malların mülkiyet veya tasarruf haklarının kullanımı ile ilgili düzenlemeler getirmektedir.