Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10255 Esas 2018/2528 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10255
Karar No: 2018/2528
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10255 Esas 2018/2528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen bir çocuk mahkum edildi. Ancak daha sonra çıkarılan bir kanun ile uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu yeniden değerlendirilmeli ve mahkeme kararı bozulmalıdır. Kanunlar arasında çelişki durumunda failin lehine olan kanun uygulanır. Kanunlar madde 5237'deki hırsızlık suçunu da uzlaşma kapsamına alır ve suça sürüklenen çocukların üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçları da bu kapsamda değerlendirilir. Kanun maddeleri 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi olarak belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/10255 E. , 2018/2528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar"" ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.