Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35987 Esas 2019/5963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35987
Karar No: 2019/5963
Karar Tarihi: 20.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35987 Esas 2019/5963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ramazan ayı ve sonrası olması nedeniyle zekatını vermek istediğini söyleyip güven oluşturarak müştekiden bozuk para alarak onlara tüm şekilde büyük para vereceğinin söyleyip hile ile kandırmıştır. Müşteki ve eşinden 205 TL para alarak ortadan kaybolmuştur. Sanık hakkında TCK’nın 158/1-a, 52, 53, 58. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
TCK’nın 158/1-a maddesi “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu düzenlerken, 52, 53, 58. maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezai yaptırımlarını belirler.

15. Ceza Dairesi 2017/35987 E. , 2019/5963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde ... caddesinde müşteki ve eşinin yanlarına yaklaşıp ramazan ayı ve sonrası olması nedeniyle zekatını onlara vermek istediğini söyleyip güven oluşturarak müştekiden bozuk para vermesinin onlara tüm şekilde büyük para vereceğinin söyleyip hile ile kandırarak müştekiden ve eşinden 205 TL para alarak ortadan kaybolduğu ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığa isnat edilen eylemin, TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.