Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK"nun 4. maddesi gereğince; icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır.
Somut olayda; şikayetçi 3. kişi icra mahkemesine başvurarak; maliki bulunduğu gecekondu ve hissedar olduğu taşınmazın satışının engellenmesi için satışa ilişkin icra işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, takip dosyasında değerlendirmeye alınmayan gecekondu üzerindeki hissesinin tespiti ve bu hissesine tekabül eden değerin satış dışı bırakılarak yeniden hesaplama yapılmasını, takipte borçlu olmadığı halde gecekondu ve taşınmaz üzerindeki hissesi dikkate alınmadan yapılan tespitin ve bu tespite dayanılarak gerçekleştirilen haciz ve icra işlemlerinin iptalini istemiştir.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, İİK"nun 16. maddesine dayalı icra müdürlüğünün satış işlemlerine yönelik şikayet niteliğinde olup, şikayeti inceleme görevi aynı madde uyarınca icra mahkemesine aittir.
O halde mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.