Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10197 Esas 2018/2526 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10197
Karar No: 2018/2526
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10197 Esas 2018/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararların bazı kanun maddelerine aykırılık taşıdığına dikkat çekti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nun 53/1-c maddesi ve TCK'nun 53/4 maddesinden bahsedildi.
13. Ceza Dairesi         2016/10197 E.  ,  2018/2526 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat" ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken" ""daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin ertelemeye karar verilirken, denetim süresinin belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
    3-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, TCK"nun 53/3. maddesine göre uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesinin "c" fıkrasının, sadece kendi alt soyu açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    4-Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.