MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olduğu ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat" ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken" ""daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin ertelemeye karar verilirken, denetim süresinin belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, TCK"nun 53/3. maddesine göre uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesinin "c" fıkrasının, sadece kendi alt soyu açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.